Esa es mi frase lapidaria preferida, y encima acuñada por mi mismo. Hasta la llegué a utilizar en una ocasión ( y contra todo pronóstico no me dieron un capón).

Podeis leerlo en la imagen ” The truth cannot be suppressed ” y muchas veces estas frases tienen bastante que ver con la verdad (esa que todos sabemos pero nunca decimos , no en el caso que yo he puesto obviamente). Además, si lo dice Gaius Baltar en “My Triumphs my Mistakes” yo no le voy a llevar la contraria.

¿Vosotros teneis “frase lapidaria preferida”?. Lo dudo, pero es que queria hacer una entrada cortita.

” Existe una relación directa entre lo bien que la queda la ropa a una mujer y las ganas que tenemos los hombres de quitarsela”

Lo cual nos lleva a la paradoja por la cual , si una mujer lleva un vestido excepcionalmente atractivo, sexy y elegante nosotros intentaremos inmediatamente quitarselo. Esto puede hacer que la escena mejore o empeore, pero indubitablemente hace que cambie el hecho de que ya no esta vestida y dejamos de ver eso que tanto nos gusta.

El caso contrario es que si vemos a una chica con un conjunto que de ningún modo nos parece atractivo y que la sienta , dicho en plata, como una patada en los cojones pues nos alejamos de ella y de ninguna manera intentamos desnudarla. Esto nos condena a seguir viendo eso que tanto nos desagrada.

Por cierto, gracias Arantza por el nombre .

No es sencillo, al menos  para mi , no lo es. Hay que andarse con mucho tiento. No tienes información sobre si con quien hablas es tu superior o un subordinado tuyo. No sabes qué información puedes destapar ya que puede que a quien se lo digas sea alguien como tu, que aún sin saberlo, está luchando por tu mismo estatus. Necesitas llevar retrovisores psicológicos para ver quien se acerca por tu espalda. No llamar demasiado la atención para que no te tachen de “protagonista” y al mismo tiempo dar pulsos obvios para que reboten con los de tu periferia y saber más sobre ellos.

Es como estar encerrado en una cueva , en la más profunda oscuridad, rodeado de gente en tu misma situación ( información e inquietudes) e intentar adivinar cual de todos es el que está ciego (quizá seas tu el ciego y no lo sepas, esto me ha quedado muy cylon , creo).

Es la jungla, y … joder, como mola .

Roberto

Empezaria a nombrar a mis compañeros de TID, con los que tanto me he reido, pero teniendo en cuenta mi memoria mejor no me arriesgo a dejar a alguien fuera del grupo (vosotros ya sabeis quienes sois). Estoy seguro de que me va a ser muy complicado encontrar un trabajo en el que me lo pase la mitad de bien de lo que me lo he pasado con vosotros. Me alegro mucho de haberos conocido a todos, de verdad, pero no se me quita el regusto amargo de que algunas personas se me escaparan (esto va por las traductoras, que llegasteis al final).

Mi paso por TID me ha llenado a nivel personal, buenos amigos, buenos jefes y buena experiencia, a nivel profesional… creo que el decir que me gustaria dedicarme a lo que he aprendido a hacer allí lo describe bastante bien. ( No puedo negarlo, también me ha llenado algo los bolsillos ).

Echaré de menos los cafés, la hora de la comida y las “frescas” de la salida…también Skype ( como cobrasen por lineas ibamos apañados), el “forro general” dónde tantas chorradas hemos dicho ( espero que sigais usando la palabra mágica) y el macho-channel_discovery-channel_no-entra-perro-suelto , tras forocoches, el mayor centro de sabiduria masculina heterosexual que he conocido XD. Ya sabeis chicos, Microfonos calcinados y entrenamiento hebbiano .

Espero que nos veamos muy pronto TID People que aunque haya cambiado de trabajo no hay porqué cambiar de gente con la que reirme.

Por cierto, por si alguno no lo sabia…. no estoy en paro, al día siguiente de abandonar TID comencé en Altran .

No espero ningún comentario, pero me alegraria ver que alguien de TID lee este, mi blog .

Mi opinión , por ahora, es que no ofrece absolutamente nada nuevo en cuanto a redes sociales (tradicionales) se refiere, pero que en el mundo de las “redes sociales para móviles”….lo va a petar.  Espero tener una opinión mejor formada en los próximos días ya que para entonces supongo que habré probado todos los sabores que Buzz ofrece, pero a día de hoy, lo que veo desde mi móvil , me gusta.

Punto fuerte , localización, localización y localización ( amén de ligereza). Punto débil  , que por ahora la mayoria de la gente prefiere otro tipo de redes sociales ( desde mi punto de vista todas tenderán a lo móvil, que es lo que ya ofrece Buzz).

Prometo hacer Updates, pero también quiero vuestras opiniones ( Diego, creo que tu has sido el primero en catarlo, ¿qué te parece?).

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

• Tablets aparecerán varios y a menos que la gente se de cuenta de que no son PCs sino algo diferente , que se debe usar de manera diferente pasará como los UMPC y se convertirán una moda ( durante un par de años, luego serán realmente útiles).
• Sensores, por todas partes, todo lo que tengamos que sea electronico va a emitir su estado y mediciones. Será más importante en unos años, pero comenzará este 2010.
• Redes sociales cada vez más específicas , para colectivos, empresas o incluso grupos de amigos. Redes sociales ad-hoc.
• Aparecerán los primeros móviles/mp3/mobile_device que no requeriran ser enchufados para cargarse, lo harán por campos electromagnéticos.
• Los ordenadores “todo-en-uno” se harán más populares.
• Los displays flexibles llegarán aunque sólo para casos muy específicos. Aunque a finales de año supongo que algún ebook con pantalla flexible aparecerá (aunque sea como prototipo).
• Muchos más modelos de televisiones 3D, más soportes para contenidos de ese tipo, adaptación de estandares actuales para poder presentar las tres dimensiones.
• Nuevos tipos de baterias vs otro tipo de microprocesadores ( ARM junto con distribuciones Linux puede que tengan mucho que decir al respecto).
• Usaremos cada vez más el “Cloud computing” y , afortunadamente, casi sin darnos cuenta.
• OnLive , si de verdad consigue ofrecer lo que prometen, lo petarán ( y si no lo petan es que definitivamente somos muy tontos).
• Wave…Kú! Kú! ¿Qué wave?. Wave morirá de inanición  ( y si no muere al menos no llegará a ser lo que se esperaba ).
• Internet of Things, creo que eso lo va a petar por todas partes, no se si en el 2010 sólo despegará o empezará a funcionar bien, pero es algo que estoy casi seguro que va a llegar.
• ….estoy cansado y me voy a dormir, ya escribié más cuando se me ocurran y pueda. Entre tanto, ya sabeis que espero vuestras tendencias y opiniones en forma de comentario/mail/qrcode/sms/señales-de-humo…

r-sad

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.