Mi opinión , por ahora, es que no ofrece absolutamente nada nuevo en cuanto a redes sociales (tradicionales) se refiere, pero que en el mundo de las “redes sociales para móviles”….lo va a petar.  Espero tener una opinión mejor formada en los próximos días ya que para entonces supongo que habré probado todos los sabores que Buzz ofrece, pero a día de hoy, lo que veo desde mi móvil , me gusta.

Punto fuerte , localización, localización y localización ( amén de ligereza). Punto débil  , que por ahora la mayoria de la gente prefiere otro tipo de redes sociales ( desde mi punto de vista todas tenderán a lo móvil, que es lo que ya ofrece Buzz).

Prometo hacer Updates, pero también quiero vuestras opiniones ( Diego, creo que tu has sido el primero en catarlo, ¿qué te parece?).

UPDATE
Aqui tienes un video Diego, echale un ojo y compara. Es sencillo, es la primera version, pero funciona. (sin tildes porque estoy con el teclado de USA que seguro que David iba a tocar los webs con eso ).

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

• Tablets aparecerán varios y a menos que la gente se de cuenta de que no son PCs sino algo diferente , que se debe usar de manera diferente pasará como los UMPC y se convertirán una moda ( durante un par de años, luego serán realmente útiles).
• Sensores, por todas partes, todo lo que tengamos que sea electronico va a emitir su estado y mediciones. Será más importante en unos años, pero comenzará este 2010.
• Redes sociales cada vez más específicas , para colectivos, empresas o incluso grupos de amigos. Redes sociales ad-hoc.
• Aparecerán los primeros móviles/mp3/mobile_device que no requeriran ser enchufados para cargarse, lo harán por campos electromagnéticos.
• Los ordenadores “todo-en-uno” se harán más populares.
• Los displays flexibles llegarán aunque sólo para casos muy específicos. Aunque a finales de año supongo que algún ebook con pantalla flexible aparecerá (aunque sea como prototipo).
• Muchos más modelos de televisiones 3D, más soportes para contenidos de ese tipo, adaptación de estandares actuales para poder presentar las tres dimensiones.
• Nuevos tipos de baterias vs otro tipo de microprocesadores ( ARM junto con distribuciones Linux puede que tengan mucho que decir al respecto).
• Usaremos cada vez más el “Cloud computing” y , afortunadamente, casi sin darnos cuenta.
• OnLive , si de verdad consigue ofrecer lo que prometen, lo petarán ( y si no lo petan es que definitivamente somos muy tontos).
• Wave…Kú! Kú! ¿Qué wave?. Wave morirá de inanición  ( y si no muere al menos no llegará a ser lo que se esperaba ).
• Internet of Things, creo que eso lo va a petar por todas partes, no se si en el 2010 sólo despegará o empezará a funcionar bien, pero es algo que estoy casi seguro que va a llegar.
• ….estoy cansado y me voy a dormir, ya escribié más cuando se me ocurran y pueda. Entre tanto, ya sabeis que espero vuestras tendencias y opiniones en forma de comentario/mail/qrcode/sms/señales-de-humo…

r-sad

Gracias a “nuestros amigos” de engadget me he bajado la imagen de VMware y he probado el susodicho sistema operativo. Como cualquier otra imagene de máquinas virtuales no ha dado demasiados problemas, simplemente indicar dónde se encuentra y dar al Play. Los siguientes 4-5 segundos fueron tal como lo prometido, un arranque extremadamente rápido comparado con lo que nuestros sistemas operativos nos tienen acostumbrados.  Eso si, ahí acaban las promesas de Google. Chrome OS lejos de ser un sistema operativo muy rápido es justo lo contrario, tremendamente lento. (Antes de que os lleveis las manos a la cabeza o me insulteis diré que la culpa es de la máquina virtual, o eso quiero creer, independientemente del hardware sobre el que se ejecute va muy lento, estoy totalmente convencido de que en las versiones finales será tan rápido como han prometido).

Tras el primer encontronazo con la velocidad ( en realidad antes de ese encontronazo), me encuentro con la pantalla de presentación que siguiendo con la filosofía ( o quizá tenga que decir antigua filosofía ) de Google es tremendamente sencilla. Simplemente loggearnos como si de nuestra cuenta de Gmail se tratese y estamos dentro.

En este punto nos encontramos con un navegador ( Chromium ) que nos llena la pantalla completa y con un par de pestañas ya abiertas. La primera (comenzando por la derecha) es sobre contenidos de la web, pero la interesante es la que encontramos en la izquierda ya que al pulsarla vemos un menú con iconos de aplicaciones que podemos lanzar.

Creo que no me confundiré demasiado si describo este sistema operativo como un “Navegador web hipervitaminado diseñado para usar los servicios de Google con gran comodidad y bajo el paradigma de la computación en Nube”.

Queda claro que no he usado mucho este producto, pero otras cosas quedan también claras, como por ejemplo que ESTE NO ES UN SISTEMA OPERATIVO PARA PROFESIONALES ( me refiero a profesionales de la informática o las telecomunicaciones, vamos, los que tiran código y cacharrean, o al menos no por ahora).

Cómo en otros foros he comentado , pienso que un dispositivo como el CrunchPad, unido a un sistema operativo como Chrome OS sería un gran producto. Un tablet de salón que haga lo que hacemos la mayor parte de nuestro tiempo, navegar, mirar el correo y , con suerte, hablar con nuestros amigos.  Todo esto nos lo proporciona (o proporcionará en su dia) Chrome OS y con la ventaja de no tener que preocuparnos por el mantenimiento “software” ya que todo estará alojado en la nube y ella se encargará.

¿Qué problemas plantea?

¿ Siempre conectado ? . Sí, un dispositivo que se encuentre en nuestro salón no creo que tenga nunca problema de falta de red, pero aún así existe el 3G y LTE (amén de los femtonodos que igual algún siglo se despliegan).

¿Todos los contenidos en la nube?. Sí, este producto está orientado a gente que no es profesional, que no quiere preocupaciones, que todo sea plug&play y si es posible hasta hotplug. Esta es la mejor manera (por mi hasta ahora conocida) de hacer que la complejidad  pase a manos de profesionales y conseguir que los usuarios finales se despreocupen.

¿Problemas de seguridad por alojarlo todo en la nube?. No tiene porqué ser un problema. Existen tecnicas de codificación de la información desde hace muchos años y estan son tan seguras como tu quieras . Estoy convencido de que apareceran plugins (o como lo quieran llamar) con los que puedas hacer un AES256-521-1024-**** de la información que generas antes de subirla a la nube y lo mismo en dirección contraria.

¿Algún otro problema sin que ya exista una alternativa para solucionarlo?

¿ te quejarias de no poder jugar al Quake con un Tamagochi?. No , ¿verdad?.

Por cierto, esto acabo de leerlo, pero es algo que puede traer cola . Android y Chrome OS era obvio que llegarán a entrar en contacto, pero ¿cuándo, cuánto y de qué manera?. Sé que son OS para diferentes tipos de cosas, pero me parece un tema interesante, el enlace.

Antes de nada os presento a Gordon the Gopher , la mascota del lenguaje de programacińo de Google ,Go. A mi me recuerda sospechosamente a Glenda ( la mascota de Plan 9, algún día prometo volver) pero ese es otro cantar.

Este lenguaje está claramente enfocado a los servidores, en concreto para poder crear aplicaciones de una manera muy rápida , de hecho han sacrificado un entorno gráfico potente por otras cualidades más interesantes ( que en sus palabras “nosotros debemos descubrir” ). Es un lenguaje orientado a objetos, similar a C++ pero tan facil de desarrollar como python y con recolector de basura ( gracias a dios).

Creo que la mayoria de las preguntas que tendreis se os podrán solucionar aquí , pero de todos modos podeis consultarme lo que querais e intentaré responderos.

(ENG)

First of all I’m glad to introduce you Gordon the Gopher, the pet of the programming language of Google, Go. It remembers me suspiciously  Glenda ( the pet of Plan 9, I promise that I will be back to plan 9 some day) but that’s not the question.

This language is clearly made for servers, in fact the goal is to develop application as fast as possible, they sacrifice the X (graphical environment ) because they give us some other interesting characteristics ( they said that ” we have to find out by ourself”). The language is OO ( Object Oriented, but not as the usual way) , similar to C++ but as simple developing as python and it has garbage collector ( thanks god).

I think that almost all your questions will be solved here , but anyway if you have doubts you can ask me and I will try to give you the correct answer.

Estas son las características ( fusiladas de la web oficial ) :

• Dimensions: 8.25″ x 10.75″ by 1.0″ (closed)
• Weight: approx. 2.75 lbs.
• Internal Memory: 4 GB (3 GB for user) up to 3000 books
• E-reader File Formats: ePub, PDF
• LCD Touchscreen Display Size: 1024 x 600 (10.1″)
• E-paper Display Size: 9.7″ e-Ink®(1200 x 825), 16 shades of gray
• E-paper Input: Wacom® Penabled®
• Operating System: Linux with Google® Android®
• Screen Rotation: 90 and 180 degrees
• Connectivity: WiFi 802.11 b/g, Bluetooth capability, 3G (future availability)
• Battery Life: 16+ hours utilizing the e-reader screen / up to 6 hours running the LCD screen
• Battery Type: Lithium-ion polymer
• Mobile Modem (optional): EVDO or HSDPA
• External Memory: SD card slot, 2 USB ports
• Audio and Microphone Jack: 3.5 mm each. Includes internal microphone and speakers.
• Audio playback: MP3, WAV, 3GPP, MP4, AMR, ACC, OGG, M4A
• Video playback: 3GP, MP4, Adobe Flash Lite (H.264)
• Input: Stylus input on e-paper and touchscreen. Virtual keyboard. Bluetooth and USB keyboard (optional)

Aquí también os dejo una comparación de los diferentes tipos de ebooks con este cacharrito. Las cifras hablan por si solas, otra cosa es que te guste más o menos su diseño.

	enTourage eDGe™	Amazon Kindle™ DX	Sony Digital Reader Daily Edition™	Barnes and Noble’s nook™
Dualscreen
Touchscreen
Netbook Functionality
Stylus Input
Google Search
Note taking				Limited
Backups				?
Web Browsing		Limited		Limited
Email
Games
Calculator
Audio Playback	MP3, WAV, 3GPP, MP4, AMR, ACC, OGG	MP3, AAX, MOBI, PRC		MP3
Video Playback	3GP, MP4, Adobe Flash Lite (H.264)
Reader Screen Size (diagonal)	9.7 in.	9.7 in.	7 in.	6 in.
Usable Memory	3 GB internal + SD + USB flash memory	3.3 GB internal	2 GB internal+ Memory Stick or SD	2 GB internal+ micro SD
Connectivity	WiFi, Bluetooth, 3G (future availability)	3G	3G	3G, WiFi
E-book Formats	ePub, PDF, Microsoft Office with 3rd party application	Kindle, PDF, HTML, DOC	ePub, PDF, DOC, text, BBeB	ePub, PDF
A/V Recording	MP3, 1.3 Megapixel camera
Operating System	Android	Kindle	PC and MAC compatible	Android
Price	$490	$489	$399	$260

Ahora hablemos de lo útil que puede ser. Tiene más prestaciones que los otros, pero también es más grueso y pesado. Nos da la capacidad de escribir ( a mano) en una de sus pantallas, eso no lo puede ofrecer la competencia. También tenemos un Android completo en la pantalla de la derecha, con eso podremos darle mucha más funcionalidad. ¿ será mucho engorro usar todo el “libro” si lo único que hacemos es leer en la pantalla de tinta electrónica?.¿ Se podrán apagar de manera independiente las pantallas?. Muchas dudas me asaltan, pero en general me parece un gadget muy útil (habría que usarlo en persona para tener mejores opiniones).

¿qué fallos de raiz le veis? ¿ alguna ventaja competitiva además de las dos pantallas y Android?

Aquí teneis un par de imágenes de enTourage eDGe funcionando para ir abriendo boca.

Una imagen de el dispositivo abierto con ambas pantallas funcionando. En la de la izquierda podemos ver un block de notas en el que se ha escrito y dibujado a mano alzada , en cambio en la pantalla de la derecha se ve una aplicación de Android ( no acierto a ver cual es) ejecutandose a pantalla completa.

Esta es la pantall para la lectura de libros en la que además se puede escribir. A mi me parece tremendamente útil para realizar esquemas, bocetos o incluso diseños preliminares que luego se pueden compartir con otros usuarios.

Finalmente esta es la pantalla (de la derecha) con Android, se puede ver el navegador abierto a pantalla completa . Si os fijais en las barras del navegador la página cabe casi completamente , y no descarto que si se pone de manera apaisada quizá lo haga.

¿qué opinais de este gadget? ¿ lo conociais?

r-sad

OpenID es un sistema de identificación digital descentralizado, con el que un usuario puede identificarse en una página web a través de una URL (o un XRI en la versión actual) y puede ser verificado por cualquier servidor que soporte el protocolo. (Wikipedia).

Es decir, puedes identificarte en cualquier web que visites simplemente poniendo un número identificativo de tu persona. No será necesario recordar más contraseñas ni nombres de cuentas. Esto parece ser una ventaja respecto al actual uso que hacemos de las webs , pero seguro que alguno se queja diciendo que él/ella tiene diferentes tipos de cuentas. Es decir, una para las cosas importantes (con su correspondiente par usuario-contraseña) , otra para las cosas interesantes pero no vitales y finalmente otra para las chorradas que te registras sólo por curiosidad. Bueno, existen soluciones para ese tipo de usuarios.

Pero esencialmente no he querido escribir sobre OpenID para hablar de sus virtudes o defectos, principalmente ha sido por una reflexión que he tenido sobre cómo funciona internet. Hace años ( quizá también actualmente ) uno de los mayores atractivos que tenia la red era el anonimato de todos sus usuarios. Es cierto que hay métodos para localizar e identificar a un usuario , pero de entrada todos eramos/somos iguales , con los mismos privilegios y restricciones. Y aquí viene mi reflexión, creo que será vital para el futuro de internet que esta consiga dar el servicio diametralmente opuesto al anonimato. Es decir, pienso que la empresa que consiga ser la primera ( y con más usuarios) en proporcionar una identificación rápida y fiable de un usuario en la red podrá ser la protagonista de “the next big thing”.

El que en un futuro no todos los internautas sean iguales me parece un paso natural. Dependiendo de quien seas ( ya sea persona o empresa) tendrás unos privilegios específicos ya que una determinada empresa garantiza que eres quien dices ser y tienes credenciales suficientes como para hacer determinado tipo de cosas.

El anonimato no desaparecerá, seguiremos siento “fans” de “quiero no ser nadie” pero para profesionales el “quiero que se sepa quien soy” pasará a ser muy importante.

Os pondré un ejemplo.

Una empresa no trata por igual a todos sus clientes, eso es obvio. Si dos clientes totalmente diferentes visitan su web verán la misma información, las mismas ofertas en definitiva se les dará la misma bienvenida.  Estoy seguro de que si existiera el tipo de identificación que propongo las cosas serian muy diferentes. Ambos clientes irian a la web pero al hacer la petición el servidor les pediría que se identificasen ( de manera totalmente transparente a quien “teclea”). Un tercero de confianza sería quien garantizase las identidades de ambos clientes y seguidamente la empresa presentaría diferentes webs a diferentes clientes. Al de mayor fiabilidad una oferta con mayor riesgo para la empresa pero con precios más bajos y a la menos fiable una oferta con precios más altos y algo más conservadora en las especificaciones.

Seguro que si pensais un poco se os ocurren cientos de ejemplos mejores que el mio ( o al menos mejor redactados) .

Por cierto, todo esto pasaría sin que los usuarios se dieran cuenta, sería totalmente transparente a ellos. Digamos que su identificación iria en el primer paquete TCP/IP de la petición de una web sin que ellos lo vieran para estar siempre identificados.

• Pantalla de 12″.
• 18 milimetros de grosor.
• 1.2 Kilogramos de peso.
• Intel Atom 1.6 Ghz.
• 1 GB de memoria RAM.
• Conectividad WiFi y 3G.
• Pantalla táctil capacitiva (presumiblemente).
• Linux como OS.
• Fabricado en aluminio.

¿Qué gran oportunidad veo en este producto? (si es que llega a salir). Deberian comercializarlo de una manera similar a Chumby. La posibilidad de que los usuarios puedan realizar su própio software o que , simplemente , pueda instalarse el software de terceros que ha sido desarrollado para Linux hace de este dispositivo uno con mucho futuro.

Desde mi punto de vista creo que el diseño y características del CrunchPad son las idóneas para convertirse en el hardware sobre el que desarrollar aplicaciones para la conocida como “Cuarta pantalla” del hogar. El habitat natural de este Tablet es el salón de nuestras casas y como tal creo que las aplicaciones que para él se desarrollen deben estar claramente enfocadas al ámbito familiar y personal ( también el entretenimiento, por supuesto ).

Estoy seguro de no ser el único que se imagina en su salón, tumbado en el sofá , con el CrunchPad sobre las rodillas navegando, hablando con mis amigos o simplemente viendo el correo mientras pasan los anuncios o comienza mi programa favorito (a.k.a El hormiguero ).

¿Futuras utilidades para esta plataforma ? (lo llamo plataforma ya que en mi fuero interno deseo que así lo sea ). Pues integrar servicios de control de la domótica me parece un paso natural y casi obligado. Poder hacer que la temperatura de la sala varie, que las persianas suban o bajen, hasta el cambiar de canal o hacer que nuestra emisora de música favorita se sintonice (sintocine para los profanos) , creo que a todos nos gustaría eso.

Si este dispositivo sale a la venta con el precio esperado y con un API abierto le veo mucho futuro como base para “la cuarta pantalla”.

Aquí os dejo un par de fotos y un video del susodicho CrunchPad.

Para empezar hablaré de los Anaglifos esta es una técnica para ver imágenes en tres dimensiones que seguro todos conoceis, se basa en usar unas gafas cuyos cristales son de dos colores diferentes (generalmente Azul y Rojo ) de este modo los cristales actuan como filtros y se consigue que cada ojo vea una imagen diferente.

Por otro lado tenemos las gafas con filtros polarizados. Estas son las típicas que usamos cuando vamos a los cines 3D IMAX o , últimamente , cuando vamos a cualquier cine dónde veamos una película en tres dimensiones. Una vez más cada cristal es un filtro que deja pasar una imagen en concreto y la mezcla de estas da como resultado una proyección en tres dimensiones en nuestro cerebro. Si alguno teneis este tipo de gafas (yo tengo) os propongo un experimento. Poneoslas, colocaros delante de un espejo , fijaos en vuestra imagen y guiñad un ojo.

La siguiente de la que os hablaré es mi preferida básicamente por lo sencilla que es , ya que no es necesario ningun tipo de artilugio y además podemos hacernos los ejemplos nosotros mismos ( eso si, puede llegar a ser incómoda, si se fuerza incluso un poco dolorosa y si no le pillas el truco puede cansar, pero como todo es cuestión de práctica).

Se trata de usar dos imágenes muy similares pero que han sido tomadas desde dos puntos diferentes ( una por cada ojo para tener sensación de profundidad), se colocan una junto a la otra y bizqueamos (no es broma). Cuando vemos sólo una imagen y bizqueamos se desdobla en dos una a la derecha y otra a la izquierda del original. Si vemos dos imágenes , una junto a la otra, y bizqueamos estas se transforman en cuatro. Es decir, conseguimos tener una a la derecha y otra a la izquierda de cada una de las originales, pero una feliz coincidencia consigue que “la izquierda” de una y “la derecha ” de la otra coincidan en el centro, se superpondrán y mezclarán consiguiendo poner las dos imágenes diferentes en una sola (este efecto lo consigue nuestro cerebro). Aquí os dejo unos cuantos ejemplos.

Aviso: Si no lo habeis hecho nunca puede costar, el truco está en que cuando bizqueamos debemos “colocar” las dos fotos centrales una sobre la otra, hacerlas que cuadren perfectamente (en ese momento se verá todo borroso) y esperar, unos segundos más tarde tus ojos (más bien tu cerebro) reaccionará y enfocará la imagen mezcla de las dos.

La imagen principal de esta entrada es un ejemplo muy sencillo de este tipo de técnica, probad, debereis ver los puntitos a diferentes profundidades.

Tras esto os comentaré un par de tecnologias ( más bien 3 ) que se utilizan para la televisión en 3 dimensiones. Dos de ellas utilizan gafas de diferente modo y la tercera es “sin gafas” ( flipante).

La primera utiliza las gafas polarizadas de las que he hablado anteriormente, en este caso la parte “especial” se encuentra en el televisor o proyector que emite/proyecta dos imágenes polarizadas de manera diferente.

La segunda usa unas gafas que hacen parpadear de manera intermitente cada uno de los cristales (por separado) haciendo que , de manera alternativa, la imagen llegue a un ojo o al otro. Para esta técnica la televisión debe tener un refresco más alto de lo normal ( unos 120Hz) para que el usuario no detecte un parpadeo. En la televisión también se emitiran de manera alternativa dos imágenes diferentes y este parpadeo se debe coordinar con el de las gafas.

La última ( y más flipante )es la que no requiere gafas. Consiguen hacer que por cada uno de nuestros ojos se vea una imagen diferente simplemente poniendo una especie de “rejilla” en la pantalla que estamos observando. La explicación de esta técnica es muy complicada así que os dejo el enlace a wikipedia y si a alguno le interesa que lo lea, simplemente diré que tiene que ver con usar óptica con diferentes refracciones. A mi, personalmente, el uso de las gafas no me molesta, pero está claro que el futuro de la televisión pasa por tecnicas que no necesiten gafas como esta.

Yo se de más de uno que estará deseando ver algún que otro deporte en 3D.

Cuando comiencen a salir televisiones (que ya las hay ) y cámaras ( que también ) en 3D os hablaré de ellas, pero hasta entonces con que conozcais un poquito las tecnologías y os entretengais bizquedando me doy por satisfecho.